Правом Федерального арбітражного суду Московського округу було визначено залишити без зміни прийняте рішення нижчими судовими інстанціями щодо розглядів між ТОВ «ІКЕА Будинок Торгівля і нерухомість»(Далі - орендар) і ТОВ«Рукон»(Далі - орендодавець). Постанова говорить: позов орендодавця про стягнення приблизно 33 млрд рублів в рахунок боргу за укладеними договорами оренди і за експлуатацію дизельних електростанцій, відхилити.
За матеріалами справи простежується наступна хронологія розвитку ситуації. У жовтні 2006 року між двома компаніями були укладені договори. Згідно з ними орендодавець був зобов'язаний надати орендарю спеціальне обладнання (дизельні електростанції) у тимчасове користування. Орендар же в свою чергу, зобов'язався сплатити користування, а потім повернути його в зазначені терміни.
Початок спірні відносини беруть з 2008 року, коли орендодавець зробив запит на повернення електростанцій, не чекаючи закінчення термінів оренди. При цьому вони повинні були бути повністю укомплектовані і підведені до системи енергопостачання для проведення комплексної перевірки на предмет працездатності. З боку ІКЕА надійшла відмова з огляду на те, що дане обладнання на той момент не використовувалося. Підключення автоматично являло собою додаткові часові та фінансові витрати.
ТОВ «Рукон» в особі своїх представників вимагав виплатити йому оренду в грошовому еквіваленті, що покриває період користування обладнанням з моменту зупинки дії орендного договору аж до повернення дизельних електростанцій. До них були також долучено відшкодування витрат, які були потрібні для проведення перевірки працездатності об'єкта оренди.
У 2010 році сторонами було укладено 2 угоди. За ним ТОВ «ІКЕА Будинок Торгівля і нерухомість» мало перерахувати позивачеві суму в розмірі 175 млн рублів. Так як подача самого позову відбулася в 2011 році, то судом були відхилені клопотання сторін і, власне, сам позов. У жовтні 2013 року апеляційний суд залишив в силі рішення нижчої інстанції.
